交易世界的每一个成功者，都是上天的宠儿

其实，交易我是世界不想说的， 因为咱明白，每都上 说真相打击人的个成功积极性。轻率直白的宠儿相告都不可能解决人的问题，相反还可能增加烦恼，交易10 แพลตฟอร์มเลเวอเรจหุ้นยอดนิยม使人失去信心与耐心。世界只不过，每都上 天天接触交易新人，个成功 感触越来越多，宠儿不说憋得慌，交易 良心也过不去。世界

为什么交易者在投机市场生存的每都上时间很短?因为在市场里长期存活需要的条件或者说素质，是个成功一串长长的生存必要条件清单。譬如： 通晓技术分析知识、宠儿ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ RMB ล่าสุด基本分析原理、人性坦诚、敢于担当、接纳合理亏损、具有超强的对挫折的耐受性、有相当的胆略和魄力、心态平和等等。

但是，即使你知道或者具备这些能力，都不能保证在市场里长久的赢利。因为没有足够的专业经验应对市场的各种变化， 实战的考验对人来说是全方位能力的考核，这一关是万夫难越之门。虽然每个人都有过运气的或然率支持在某个时机获取利润，可随着时间的推移你会发现，生存的概率越来越低，十年以上直到接近低至千分之几的生存概率。

长期生存的条件不仅缺一不可， 而且要恰到好处。当这些复杂的生存必要条件集中于一个人身上时，是极小概率的事情， 需要极高的天赋、持之以恒的努力还有极好的运气。普通的努力是达不到这个基本要求的，这就是残酷的事实。交易世界的每一个成功者， 都是上天的宠儿， 这是交易所不告诉你的事实！跟你说， 写这些的时候，我内心里另一个声音在说： “期市的真相不可说， 不可说”。

市场的波动需要能量， 参与者负责提供这种能量。然而，绝大多数人的角色是消耗自己向市场提供波动所需养料，只有少数大鳄成为这些养料的获取者。少数人为什么能赚到钱?我们知道， K线简单到只有阴阳， 交易过程简单到只有买卖。在这简单的背后蕴含着无穷的变化，却让人们如坠五里雾。

简单的买卖表象之后掩盖的是，复杂的行情细节走势以及交易机制和条款，尤其是在市场的时效性和杠杆特性同时作用下，生存的难度和股市相比成倍增加。这就是为什么市场生存的概率那么低的原因。上面说过， 因为在期市长久生存下来，是要很多的必要条件都必须同时具备到， 缺一不可和恰到好处的程度。

组成这些苛刻的必要条件的稀缺性，使得市场里的长期生存者成为小概率生存环境中的幸运儿。而绝大多数的人视交易为儿戏， 上来就觉得自己是个材料， 抄家伙就参战，结果， 不消几年，这种勤快人基本上都淘汰掉了。人们把赚钱的重要性看得比在期市里生存的重要性高多了。当然，这也无可厚非。问题在于人喜欢在不具备能力的时候仓促上阵，不重视成熟前的经验积累是普遍的现象。

甭管来自何方，甭管地位高低年龄大小， 市场交易者在初中级阶段不知深浅就仓促指望交易获利的想法和行为造成了过大的消耗！ 消亡最快的人，是觉得自己是根葱、加上动不动就重仓交易的那种人。绝大多数的人，也是因为不能适应环境而在迷宫里被消耗殆尽。

走过来才知道，原来市场的空间中，只有狭窄的区域才能够使得交易者在相对安全的环境下存活。什么是我们适宜的生存方式呢?只有强烈的单边行情机会才是生存者必须努力抓住的时机，而人们习惯于每日里在市场中追逐各种波动， 还是因为承受力偏低的缘故。为什么常说“波幅是王道！ ”，就是因为技术分析擅长的是大波动时段的走势定性， 走势反复堆毛刺的时候， 技术依据很难找到规律性， 此时，就是神仙也难参与其中获利。

交易世界的误区挺多， 比如交易的专业性问题，有的人要求交易者既要会交易更要会预测，全能王式的交易者。其实，这种要求很外行， 也过分了。人不可能什么都精通，人的能力学习和掌握， 到死也不可能达到面面俱到。预测是一门学问， 是一般人既不容易走进去， 更难深入的学问。

我估计，预测研判行情能力好的人， 全国也不足百人吧。有相当研判功力的人，做分析也是得需要时间去反复的论证才能做出合理的判断。我们常见人们总是希望看到天天写评述发表看法，其实， 人们的要求随性， 写评述的人也不得不随性。机会就不是天天随时发现的事儿，你必须长时间在某一具体的领域不懈努力下去才能掌握交易能力的真谛，要努力形成自己可行的交易模式， 是要有固定的交易套路， 遵循一致性的交易原则。而不是先学好预测才能交易。即使是告诉你这样的捷径，要想掌握这种能力也得付出相当大的代价，不想脱胎换骨就不要来做交易。

更多相关金融相关知识请联系CWG阿海微信；

ตลาดมีความเสี่ยง และการลงทุนควรทำด้วยความระมัดระวัง บทความนี้ไม่ได้เป็นคำแนะนำการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุน สถานการณ์ทางการเงิน หรือความต้องการเฉพาะของผู้ใช้ ผู้ใช้ควรพิจารณาว่าความคิดเห็น มุมมอง หรือข้อสรุปในบทความนี้เหมาะสมกับสถานการณ์ของตนหรือไม่ การลงทุนจากข้อมูลนี้ถือเป็นความรับผิดชอบส่วนตัว